《北京青年报》从三星手机爆炸案中获悉,原告已对三星提起诉讼。广州市中级人民法院驳回了原告的上诉,维持原判。2018年11月23日,三星note7炸弹的拥有者许先生诉三星案在广州越秀区人民法院一审中被判有罪,认定被告三星中国公司没有故意诈骗。随后,许先生拒绝接受判决,并提出上诉。传奇来了2016年9月25日,原告购买的amungnote7突然在正常充电时燃烧,损坏了原告的英寸笔记本电脑。以前,三星note7在世界各地发生过许多自燃事件。

三星还启动了召回过程但是,三星在声明中表示,由中国银行版使用不同供应商的手机电池,因此中国用户不会更换电池,因此消费者可以放心地购买它们。许先生说,他只是看到了这一说法,便选择购买三星手机。在与三星多次谈判之后,许先生选择了起诉三星。在审判过程中,原告退回了中国泰尔实验室发布的关意外手机烧毁原因的测试报告。测试结果表明样品没有发现加热痕迹,样品的热损失被电池的自燃所破坏。右下角的位置开始燃烧。许先生认为三星仍然告知消费者知道电池有问题时要放心购买。

存在欺诈行为,三星中国公司必须支付3倍的购买价格。三星在第一审判中表示,Note7手机的钞票版本使用的电池与国外手机使用的电池不同,三星没有对原告进行欺诈。2018年11月23日,广州越秀法院一审判决仅支持原告的上诉,原价赔偿了笔记本电脑被烧毁的情况。法院裁定,被告三星中国公司没有故意欺诈,也没有给出原告的请求。支持。经过一审判决,许先生拒绝受理上诉,并提起上诉。4月1日,《北青日报》从许先生那里获悉,该案已经二审判决广州市中级人民法院的民事判决表明。

法院认为,即使三星在处理中国大陆Note7手机电池质量方面存在或多或少的缺点,也没有证据表明三星有意上诉。包括人在内的广大消费者都隐藏着有关产品的重要信息,侵犯了消费者的合法权益,并不满足上诉人提倡的欺诈性。总之,法院驳回了上诉,维持了原判。许先生告诉《北青日报》,他将考虑继续对二审结果提起上诉。